뭐든지 말해도 된다는 그... 
불독맨션 앨범 발매기념 ... 
5th KT&G SKOP... 
2013 korea de... 
비포 미드나잇 
서포터즈 The B 7기... 
홈 
영화
시네랩 
Q&A
Re: HD-SDI 모니터링과 Display Port 모니터링
- 공통
- cinelab
- 2011.06.20
- 1,423
두 모니터링 사이의 차이는 흔히 이야기하는 '품질'의 문제는 거의 차이가 없습니다.
단지 캘리브레이션이나 장치 특성에 따른 색감의 차이가 나는 정도입니다.
아직까지 영상은 HD-SDI 입/출력을 전제로 진행되므로
모니터링도 기본적으로 HD-SDI를 이용하는것이 바람직 하고,
HDlink Pro가 제공하는 캘리브레이션 도구가
자체적으로 3D LUT를 만들 수 있을 정도로 좀 더 훌륭해서
OSX에서 기본적으로 제공하는것 보다는 좀 더 세밀하게 색을 맞출 수 있기 때문에
이쪽을 기본으로 추천한 것입니다.
DP/HDMI출력도 해당 모니터가 캘리브레이션이 잘 되어 있다면
모니터링 용도로 손색이 없습니다.
특히나 FCP 7.0 이후로는 이런 모니터링에 대한 대비가 더 향상되었기 때문에
잘 캘리브레이션 된 모니터와 함께 사용한다면
산업적으로는 표준모니터를 대체할만한 충분한 품질을 볼 수 있습니다.
간단하게 말하자면 '품질'이라기 보다는 '색감'의 차이라고 보시면 됩니다.
(컬러그레이딩 작업의 경우에는 색감이 곧 품질입니다만,
편집의 경우에는 기준점이 다르므로 이렇게 말할 수 있습니다.)
아래의 질문에서 HD SDI 출력을 우선적으로 추천한
상대적인 장 단점이라면
캘리브레이션은 각각의 모니터별로 되어 있어야 하는데
HDMI분배기를 이용할 경우 각각의 모니터별 캘리브레이션을 할 수 없고,
부수적으로
HDMI는 10m 이상 긴 케이블을 사용하기가 어렵거나 비싼 반면
HD-SDI는 기본적으로 100m 까지 지원한다는점,
저렴한 HDMI분배기의 경우에는 1080해상도까지 지원하지 않는 제품들이 많고
고해상도를 지원하는 분배기는 비교적 고가라
HDlink Pro를 사용하는것과 큰 비용차이가 나지 않는다는 점도 고려할 요소입니다.
(물론, TV에서 HDMI 출력(HDMI pass-through)를 지원한다면 분배기는 필요 없을수도 있습니다.)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
아래에도 다른분께서 질문하신거에 대한 답변을 보고도 개인적으로 몇 가지 사항이 이해가 안가는게 있는데요.
맥프로에 기본으로 달려나오는 ATI그래픽 카드의 DP로 출력하는(그냥 DP or DP to HDMI) 퀄리티는 맥프로의 설치된 덱링크 ->SDI out ->HDLINK SDI in->HDMI or SDI 로 출력하는 과정에 비해서 퀄리티가 떨어지는 건가요? 그냥 일반적으로 편집정도에서 다중 모니터 사용이라면 여러모니터에 DP로만 혹은 DP to HDMI 만 이용해서 혹은 분배기로 같은 화면을 프리뷰용으로 쓴다던가 하는 모니터링 하는거는 뭔가 단점이 있는지요?
- 이전글
- 이전글이 없습니다.
- 다음글
- 다음글이 없습니다.
